天津周女士因出售一只杯底印有“景德镇彩”字样的茶杯，被景德镇陶瓷协会以“商标侵权”为由告上法庭，并要求赔偿3万元;差不多同一时间，各地有十几家商户收到了法院传票，且被诉侵权的茶具均于年5月19日同一天卖出。
程功摄资料图来源北晚在线
事虽蹊跷，并不新鲜。近两年，景德镇陶瓷协会以“侵害商标权”为由，“批量化”起诉了全国多户商家，要求赔偿的侵权金额在几千元至数万元不等。有商户称，原告方给钱就撤诉，“私了钱少，判的更多”，自己面对的是“恶意诉讼”;景德镇陶瓷协会则表示，维权打假行为完全依法依规。
作为“景德镇”地理标志证明商标的权利人，景德镇陶瓷协会有权依法开展商标维权，并非前阵子“多家潼关肉夹馍被起诉”那出经不住法律推敲的闹剧。不过，纵观该协会的维权模式，步骤紧密，方案精心，“打击面”相当广泛。很多商户有苦难言，他们或是从市场进货，对商品非“正版”景德镇瓷器一事并不知情;有的只知“景德镇”是个地名，完全不知道是注册商标。在此过程中，该协会有没有滥用知识产权保护的嫌疑?正当维权的理由，是否被当成了长期盈利的工具?商标法的立法目的是保护商标专用权，保障消费者和生产、经营者的利益，显然不是让这么多小商户为无心之失付出巨大代价。
打假必须坚持到底，但保护商标的方式不该走偏。景德镇商标不得滥用，若预先采购假瓷、再寄去一纸公文维权，是否有“碰瓷式”维权之嫌?无论是维权还是生产、销售，均要在法律的框架之下。景德镇瓷，不容任何人碰瓷。
（原标题：景德镇瓷，谁在碰瓷）
来源：北京晚报作者辛音
流程编辑：u
版权声明：文本版权归京报集团所有，未经许可，不得转载或改编。