公元年（宋真宗景德元年，辽圣宗统和二十二年），辽圣宗与其母萧太后亲率大军进攻北宋。定州，云州先后被攻破，最后在寇准等主战大臣的敦促下，宋真宗亲临澶州鼓舞士气，随后在李继隆，王继英，周文质等人的努力下澶州之战，宋军射杀辽国大将萧挞览，随后两国签订停战条约，史称为“澶渊之盟”。一．关于澶渊之盟的看法在长久以来，对于澶渊之盟的看法一直存在许多的分歧。主流的观点认为澶渊之盟是一个带有屈辱性质的城下之盟。在《中国通史》中对其的评价是“以屈辱换取苟安”，认为澶渊之盟因胜而败，辽宋之间的百年和平只不过是“金钱”换来的和平，这也是宋朝对外软弱的明证。其实不只是后世之人如此认为，在澶渊之盟签订后不久，北宋朝廷官员在弹冠相庆后，就陷入了深深的耻辱之中。北宋大臣王钦若向宋真宗进言：“城下之盟,《春秋》耻之。擅渊之举,是城下之盟也。以万乘之贵而为城下之盟,其何耻如之”曾经为澶渊之盟的签订宋真宗听到此言默然不语，深以为然，之后为了摆脱耻辱，还闹出了制造“天书降临”的闹剧。由此可见当时的北宋君臣确实深以澶渊之盟为耻。这种耻辱感贯穿了整个北宋，直到徽宗年间制定“联金灭辽”的战略，其实也深受其影响。二．澶渊之盟的历史背景但随着近些年的对于檀渊之盟的深入了解，这种观点也遭到了不少的质疑。如陶晋生:先生在《宋辽关系史研究》中就认为：“澶渊之盟是宋辽两国间缔结的一个平等条约”，而且对于两国的经济发展都有所裨益。抛开当时“华夷之辩”的看法，实际上澶渊之盟的双方互有妥协,宋辽都做出了一定的退步，最终的谈判结果也不失公允，甚至从经济上来看，北宋甚至还占了不少便宜。那么为何这个相对公平的盟约，会被当时乃至后世的人公认为是“丧权辱国”的城下之盟呢？其实这需要我们更深入的去了解这段历史。自辽国立国后，中原地区先后经过了后梁，后唐，后晋，后汉，后周五个朝代，直到年北宋建立，这次基本结束了中原地区群雄林立的局面。而在这54年的时间里，辽国对于中原政权而言一直是一个心腹大患。后晋石敬瑭将“燕云十六州”献与辽国，并自称“儿皇帝”，以此辽国对中原地区政权形成了地缘上绝对优势。因此从北周开始，收复燕云十六州挽回战略上的颓势，一直就成为了中原地区国家的目标。周世宗柴荣时期收复关南十县，宋太宗时期攻灭北汉都曾一度让辽国陷入颓势。但随着雍熙北伐的失败，辽宋两国之间的攻守之势逆转。其实辽宋双方远远不止是这几次大规模的战役，自北宋建立后，除众人熟知的周世宗北伐，宋太祖围太原，高梁河战役等战役外，还有岐沟关战役，雁门关之战，曹河之战，遂城羊山之战等多次战役，这些战役双方各有胜负，但宋军限于机动力与后勤，辽军限于攻城能力，双方基本上没有取得实质性的突破，双方的国界都没有变化。三．辽宋双方的博弈在经过数十年的战争后，投入了大量人力物力后，宋辽两国都无法取得相应的战果，因此在宋真宗与辽圣宗执政时期，双方都对这种长时间的拉锯战产生了极大的厌恶。《辽史-景宗睿智皇后传》记载，承天太后将辽国的困境归结为；“母寡子弱，族属雄强，边防未靖”。实质上由于因此“边防未靖”导致了边境驻守的“族属雄强”，实际而言这是一个一体两面的问题，因此在初步稳定国内局面后，承天太后就开始着手解决北宋的威胁。因此以战促和，迫使北宋放弃对于燕云十六州的企图，就成为了解决辽国边境问题的关键所在。辽国对于北宋的悍然进攻，与其说是为了灭亡北宋，不如说是利用骑兵的优势，换取战略上的主动。而事实上澶渊之盟前，北宋在战略上已经取得了一定的优势，真宗亲临前线极大鼓舞了北宋军队士气，辽国统帅萧挞览又被北宋射杀；在河东辽军也被高继勋击败。因此澶渊之盟最早是由辽国提出，并被两国所迅速接受，达成共识的。对于澶渊之盟的相关研究，其实在十余年前张希清先生的主编下，就形成了一整部关于澶渊之盟的详细论述，并将其汇编为《澶渊之盟新论》。归结后参与编撰的历史学家将其分为两种观点。一种是澶渊之盟是北宋再取得战略优势后，签订的互利的平等条约；而另一种观点认为盟约具有二重性，在政治上两国约为“兄弟”，确立了平等的政治地位，但同时以《誓书》所言“....（北宋）每岁以绢二十万匹，银一十万两.....”，则是不平等的。参考资料：《宋辽关系史研究》《澶渊之盟新论》《辽史-景宗睿智皇后传》《中国通史》《宋史》:《宋会要辑稿》
