宋朝时期，霸州知州能力的不足，会导致什么后果？首先，在回答这个问题前，我们需要知道，哲宗时期出任霸州知州的有李昭珙一员。李昭珙任内建树平平，不仅能力不足，而且还因处置边境纠纷失策，受到官降一级的处罚，对此，《续资治通鉴长编》中有详细记载：诏高阳关界河司巡检王湍，榷场徐昌明，霸州刀鱼巡检杨拯，刘家涡黄金寨巡检贾岩，知霸州李昭拱，通判侍其棕权通判寇毅，并先次差替仍于瀛州。
供答文字，以辽人入霸州榷场，杀伤兵士及偷拆桥梁，昭拱等坐失措置，溥等不即救援也。先是高阳奏霸州申，榷场北门外桥自元祐三年曾修后为水坏，沿边安抚司令复修。及施工，北界屡以兵来，即令婉顺应答过作堤防。六月甲辰北界忽将人船千余，夜围榷场，叫呼拆桥梯城，射伤戍卒四十六人，其一人生死未明，遁去。
诏雄州未得移牒，及令高阳指挥密切堤备，时七月癸丑也已。而琮申昭拱示怯太过，及界河巡检承牒不报却往雄州出巡等事，诏高阳体量应干有罪人，取勘奏裁。于是琮申及昭拱等皆先坐责。琮申亦托出巡避寇故也。
初章惇与曾布皆言，敌闻西羌丧地，颇不自安，探报多言求助于敌，而敌亦自惊疑，云有收复燕幽之举，因此欲生事。但勿与深较则自无事。寻闻敌移牒云，桥属北界合从北界修，乃诏边吏如北人来修桥无得与争须俟，其却行毁拆。时路昌衡自高阳归，入对亦言修桥比旧太高，故敌惊疑。又言霸州累有探报，略无措置，琮申昭拱等既坐责。
知州导致的边境冲突绍圣四年（年），霸州欲修复榷场北门外的一座石桥，而辽国方面确认为此举是宋朝方面为了试探其态度，进一步更是为图谋燕云做长远打算，辽国因此反对修葺该桥梁。但宋一方并未停止工程，反而加紧施工，终于在六月辽国有所行动：派出人船千余，越过边境，毁坏桥梁，射伤宋朝兵卒四十六人，其中一人可能死亡。
面对这一重大的边境冲突，霸州知州李昭珙怯懦未能及时处置，既没有组织有效的抵抗，还瞒报信息，致使霸州榷场蒙受巨大损失，更是有丢国面。李昭珙作为北宋末年的霸州知州，其管理水平已完全不能与北宋初年的霸州知州石曦，丁罕等人相提并论，这也侧面反映了北宋末年霸州等沿边州军长官行政水平低下。
后金军南下时河北许多州县官府几乎没有抵抗即向金军投降，州军长官难辞其咎。徽宗时期出任霸州知州的有李邈一员，也是霸州沦陷前最后一位知州。李邈，临江军清江人，少时就有雄才大略，性格精悍敏决，做事雷厉风行。
政和七年（年），童贯打算北伐辽国，任命司封员外郎陶悦假太常少卿为辽国贺正信使，李邈任贺正副使。回到朝廷，童贯将要联合金人夹攻辽国，召李邈到自己的府第，想用语言打动李邈使他依附自己。李邈谈及辽人还为对其国主彻底失望，统治者还未彻底失去民心，不可用兵。
童贯担心李邈在宋徽宗面前提出异议，于是令他无须奏对、直接回霸州。但李邈依旧上疏表示辽国不可灭，之后都转运使沈积中收集李邈五十三条罪名，但经审理后一无所得，于是以建造神霄宫时违背命令为由，免其官。李邈作为最后一任能力出众的霸州知州，对于宋辽关系有着较为清晰的认识：在当时北伐辽并不可取。
结合出使北方的见闻，辽页。国统治者还未丧失全部民心，贸然进攻得到的回应则为辽国上下的激烈反抗。李邈之后，关于大宋朝廷委派官员担任霸州知州的记载不再见于史籍。综上，北宋前期与北宋后期霸州知州有很大不同，太祖太宗朝多选人军事能力出重之人担任霸州军政长官，可以满足稳定边防，保卫国土的需求。而自仁宗以后的数十年，承平日久大宋王朝很难再委派出完全有能力胜任霸州知州的官员。
就职的知州或属于日常管理，或露怯于外敌，知道北宋灭亡之前才出现一名可堪大任知州，但由于北宋末期整个国家早已是外强中干，积弱难返，就算霸州知州能力再强，也无法挽回被金朝割占河北的局面。
知州的选任要求北宋时期，霸州作为河北边境的军事重镇，朝廷对于霸州知州的选任十分重视，如景德年间，“知州、通判、幕职、州县官，望令审官院、吏部铨选年六十以下强干者充”，要求河北路的地方官员要优先考虑年富力强，六十岁以下者充任。
包拯曾对霸州等沿边州军的长官选任有独到见解：况沿边城寨如雄、霸等州，安肃、广信、顺安等军，最是要切之地，与北虏接境，路径平坦，绝无险隘控扼之所，全籍守将得人，以为备御。缘逐处知州并兵官，向来轻授，未甚选擢。
若非绮纨少年，即是罢军老校；但持张皇引惹之说，以为身计，其他训练备御之法，有名无实，此最河朔之大患也。即今边任守将，当无事之时，俾莅一郡，或无败阙；若猝然用之御寇，必先事而败矣。他认为霸州等河北边境重镇无险可守，正是守臣选用得当，才得以保边境无事。
故而在选任知州时应当注重其文韬武略而不是凭职位高低，边境州军长官若以平庸之人担任，一旦边境有事，恐做不出及时处理，前文中提到的霸州修桥一事即是庸臣难以称职霸州知州的表现。
哲宗元符二年（年），右正言邹浩就霸州等河北路州军的选任上奏哲宗，他提出河北路州军应“并选素有器识众所信服之人，密以方略授之，使于岁月间修城壁，治器械，招士卒，谨训练，委任而责成功，不至动人耳目而武备饬矣，实万世安疆之计”。
即众人信服的才能兼具之人担任州军长官。《曾公遗录》中亦提到：“再对，以郝惟几知通远军，曹谱知霸州。因言：通远阙官累日，不敢不慎择。惟几官序、人才及有战功，谱亦为监司及曾孝广所称，故擢之”，选任霸州知州时更注重其才能。
北宋前期，朝廷选任的霸州知州才能出众，无论是在整饬边备还是州内治理方面，都可胜任，而在北宋中后期，随着文官集团逐渐壮大，其中一些能力不足之人出任霸州知州，霸州知州的行政水平较之北宋初年已是大幅下滑。
知州的文武出身及任期北宋建立之前经历了长达数百年的藩镇割据乱象，宋太祖经历过五代时期武将夺权的时代，非常忌惮实力强大之武将，在中央，他以优厚的待遇为条件削去高级将领的兵权；在地方，新收复的南方地区则派出文臣执掌大权。
在袭承的原北周版图以内则依旧由武将担任地方长官。之后随着朝堂局势的变化，北宋平定了广大南方地区及宋辽战事缓和之后，文臣武将比例也发生了改变。研究霸州知州文武比例，可以见微知著地理解宋代的“右文”政策。宋初三朝，除了真宗任命的知州赵彬以外，霸州知州皆为武将，共有六人，真宗朝以后霸州知州皆为文臣出身，共有六人。
考虑到文献记载有限，若按一任知州的任期两年，那么从仁宗朝开始到北宋灭亡八十余年当有至少40名文官出任过霸州知州，远超武将数量。总体而言，在北宋国内总体稳定的大环境之下，朝廷更多的是选用文官出任霸州知州，同时也符合北宋朝“与士大夫共同治天下”的理念。
霸州知州出身条件大概分为四类：一由五代入宋，指在后周即以前就担任官职的人员，其二皇亲国戚，包括五代帝胄或宋朝外戚。其三科举入仕，是指通过朝廷的科举考试进入仕途的大臣。
其四：北宋建立后入伍，因获得战功而屡屡升迁。其五则是通过恩荫入仕。北宋前三朝，霸州知州除赵彬皆为武将，出身分别为皇亲国戚一人，后晋帝胄一人，五代旧臣1人，入宋之后参军人。北宋后六朝皆为文臣出身，通过科举考试入仕为官。
关于北宋霸州知州的任期，在北宋前期，霸州知州的任期普遍都在三年及以上，其中解晖担任霸州知州一职时间最久，从太平兴国二年（年）到雍熙元年（年）共计七年，从真宗开始霸州知州的任期开始缩短，有的知州甚至任职不到一年，频繁地更换知州也导致了之后州长官疏于本州事务，管理水平下降，马用之、李昭珙即使明显案例。
结语综上所述，在宋初由科举入仕的文臣数量较少，霸州知州主要由五代旧臣、皇亲国戚、军事贵族充任，且任期一般较长，这些人员长于治军而不善理政，随着科举入仕的文官越来越多，武官逐渐脱离了地方的权力中心，文臣充任知州者越来越多，其任期也逐渐缩短，北宋朝廷贯彻落实了“与士大夫共治天下”的理念。